“每个人都顺从国王，赞同国王，默许国王，就这种供着养着的人还能落着好了？人要被怼，被顶撞，简而言之，要经历挫折才能锻炼品格，心智有了韧性，就更能以柔克刚。就是因为缺乏这种锻炼，统治者才会变得僵化死板。”每个人都要有个寄托，国家的寄托就是要有一个理性、能干甚至全知全能的领导人。而也因如此，层层机构都像养巨婴一样养着领导，当然领导也有着他的掰头和历练，只不过那种小圈子的历练或许会让他们更巨婴。

还是喜欢Humpy~

不算严肃的历史，而是在真实历史依据的基础上带有浓厚喜剧元素的戏说。NigelHawthorne把那位疯癫的乔治三世演活了，尤其是他那副老顽童的模样，95年没得奥斯卡影帝真是个遗憾。

Nigel太棒，Mirren凭如此散又少的戏份拿第二次戛纳很莫名，

选择了历史中具有喜剧色彩的一段，让剧本的主题变得积极向上。主题归根结底是永恒的人与命运的战争，而在戏谑的情绪中将悲剧喜剧杂糅产生巨大的张力。然而要知道几年后，乔治三世再度发病，1810年威尔斯亲王成为摄政王...电影只是截了一段让人看着高兴的历史而已...

演是演得好，霍桑老头各种碉堡，可是这种政治正确的主题实在没多大意思。RE为毛一直在被吐槽很胖orz

「I'mhere.Here...ButI'mnotallthere.」

题材竟然是传记，其实本来戏说的成分就不多，总觉得学历史出身的bennett对这段往事有着特别的感情，这种执念真是强烈，但是意义并不大，

台词精彩，展露的细节让人瞠目结舌。

http://www.tudou.com/programs/view/LzFaOD35qMU/

如果没有背景音乐，那就完全看不下去

这片儿和国王的演讲还挺相似的，无聊程度也不相上下，俩国王还都叫乔治，但是胜在演员。看着疯疯癫癫的国王，就觉得除了长得像小汉其他完全不一样，王后就是夏洛特王后，不是伊利莎白一世或者二世，探长这个萌货真嫩，RE演野心勃勃的王纸也很有特点，终归还是个主旋律片子

真实的历史是国王的病反复发作，最后还是在深院中终老，儿子乔治继承了王位。看完这部电影才知道有一种病叫“紫质症”（卟啉症）——吸血鬼病！

疯子版“国王的演讲”

这完全不像是喜剧，疾病让曾经不可一世的帝王落到当街遗矢的地步，而他的儿子却满心算计虚弱的父亲，意图利用国王患病夺取权力，然后彻底让国王被囚禁在暗无天日的地牢里。即使是站在国王一方的皮特首相，也不过是为了保证自己的权力不被太子党夺走，所以请来严厉的行为主义心理医生，强行矫正国王的外在行为。疯狂的乔治三世被围绕在他身边的儿子、随从、大臣囚禁，禁止他与王后见面，每当他犯病就把他锁在拘束衣里，不允许他说话或走动。而这些人这么折磨国王，实际上完全不是出于关心与爱护，只是想从年老衰败的狮王身上夺取或维持权力。这冷酷薄凉的权力角逐，让状若癫狂的国王荒诞的妄语和行为毫无喜剧效果，只能感受到「最是无情帝王家」的寒颤。

我以为会演到乔治王最后疯死，结果演到他康复那阵就完了。结局也太光明了吧。

宽容其表，凉薄其里；喜剧其表，悲剧其里。全片印象最深的是乔治王接受治疗那段，霍桑如臻化境的表演催人泪下。电影的焦点也恰恰在于“体面”和“不体面”之间的矛盾，对乔治王而言，失去美洲殖民地是不体面之于国，被儿子图谋王位是不体面之于家，患病期间的屈辱是不体面之于个人，而国王的行为规范使其只能以体面的方法应对这些不体面，于是乔治王的对策是接受美国的独立、原谅威尔士亲王、解雇贴身侍从和主治医生，面对威权流失的历史大势，这也不过是掩耳盗铃而已，和《国王的演讲》对观很有意思。

是什么导致的压力为了妻子不能出轨还是长子长成的威胁“无法面对现实丢在自己手里的江山”

“Thecork'stootightinthebottle.That'sthetrouble."三星半。一个比《国王的演讲》深的故事，讲浅了。

感觉还是美国和那倒霉儿子闹的。真的GeorgeIII似乎就没痊愈？还有，看过Yes（P）M的人看到SirNigel委屈的样子都很难过吧。

• 查看详情