用通信、梦境和臆想来回切割平稳的叙事以避免平淡，虚构剧情里安放进弗洛伊德一家也未显唐突（弗的旧居从外面看起来跟实物还蛮像的）。时代荒谬，巨祸奇灾碾过每个普通人，忍辱苟活和纵身一跃，再无更多的选择。180903想看

风格和调色都比较出色，德国电影的质感还原得挺好，布鲁诺·甘茨的演技自然无可挑剔。但是文本较牵强，几条线的力度都表达得不够。致命伤是那些“主观意识客体化”的幻想场景，因为具体影像歪曲了想象中的意会因素，从而违背了想象活动的心理特征。

117分钟德影展这个至少删掉了十分钟以上吧删得让人看不出来的话也算厉害这个画面都跳了太难了应该都是暴露画面性描写那么整个弗洛伊德关联就全废了辣鸡

其实可以是一部好电影，但是编剧太无力了，导演也很保守。

在从维也纳回北京的飞机上看的，本来是为了看那个年代的Austria，结果看到的是那个时代的Austrian。叙事节奏很复古，不紧不慢不急不徐，几个主要人物都很丰满立体，梦境与幻想的穿插既增添了影片的奇幻性，也增加了其真实性，毕竟很多时候我们都在胡思乱想，也通过梦境窥探真实的内心。有趣的是梦和性本身也是弗洛伊德的理论内核（饰演教授的演员在帝国毁灭中居然扮演的是希特勒，足见其功底深厚）。那个疯狂年代下，各种大小人物都不得不面临各自的命运，却也在极其有限的可能性中仍是选择了各自的“自由”。“自由的人们需要自由的心灵”，抗议者纵身一跃，再无人能剥夺他对自由的向往。无论在何种境地，我们都拥有自由思想的权力

沉溺死物少年入城，受挫艳遇收获忘年，贩卖欲望反对极权，寻衅滋事送拐杖，替换爱人为生活，橱窗上贴满梦境，升起单腿裤之旗；进影院看了一部讲欲望自由的片子，关于欲望自由的部分都被审查删减掉了，呵呵#首艺联-欢喜首映-德国影展#

末世维也纳这么容易拍出彩的年代戏拍成一盘散沙歌厅戏借鉴《歌厅》搞政治影射还有模有样弗洛伊德的戏份是个啥啊...像谁不成咋这么像《当尼采哭泣》幻想戏份冗长缺少变化调色也好丑梦境内容与现实对应关系巨松散无比没有一个形象立得住本来想拍一个青年在动荡时局下于性-人性-政治探索中的转变但人物转变前的形象就太模糊了弧光就莫得对话戏抓不住人物要髓还有太太多松散的支线牵开注意力当然最最要批评的就是首艺联好不容易办个展拿DVD提的片源展映像话么音质扎耳朵不说还删减了14分钟之多全然不顾及镜头连贯性就硬剪看不惯裸露戏你干嘛非展映这部还他妈的收费64！！之前骂的影片人物塑造的毛病可能不少是删减带来的没买票的朋友千万别买！

根据罗伯特西塔勒的国际畅销小说改编。一个温柔、令人心碎的故事，讲述了一个年轻人在纳粹占领维也纳期间与西格蒙德·弗洛伊德的友谊……

初出乡村的纯真少年与现实世界的复杂冷暖

弗洛伊德乱入。

坦白说看第一遍有些云的雾的，但这是部值得欣赏和思考的好片。

开场的Attersee好惊艳，纳粹时期的维也纳也是弥漫着绝望的氛围，如果选择不同流合污就只能消失了，不过幸好在人生中有过爱，烟草，音乐，还有梦境都很美又特别阴暗，真理往往是不舒适的，很沉重又无可奈何的感觉

7/10

淳朴乡村小伙弗兰茨到维也纳当烟草商助理，还和弗洛伊德有一段忘年友谊，在纳粹背景下一个普通人的成长。画面很有质感，细节突出比如烟草店的内景好喜欢，现实、梦境和幻想交织，期间还有明信片/书信串联、表达内心，和弗洛伊德好呼应。不过最过分的是审核的乱剪，至少两个重要片段，讲弗兰茨在性上的初接触和初体验，弗兰茨的心理关键点，这把弗洛伊德置于何地啊。

无甚新意，匠气且无聊。

过分真实

原来冷门德国电影也蛮好看的暗线➕明线明信片、梦和烟草店看完感觉读了一本小说看完一篇非虚构二战电影好好看

今天和师兄在欧洲电影节上看了，过后听了原著日语版本翻译的译者对时代背景的讲解和对整个著作的解读以及著作和电影的对比觉得整个话题还是很有深度的。可能最好还是读下原著：）

左翼知识分子趣味，略显无病呻吟，但德语区的生活记忆带给我极佳的观影体验🙃

没法打分……因为这破德国影展删太多了太多细节都没看到…………但要打分可能是两分或三分？弗洛伊德也只作为一个功能性较强的人物出场？然后人物成长也没讲清不过可能是被删太多了的原因…………

• 查看详情